Galatasaray – Fenerbahçe Derbisinde Yaşanan Gerginlik

Galatasaray ile Fenerbahçe arasındaki uzun süredir devam eden rekabet, son derbinin 0-0 sonuçlanmasının ardından yeni bir boyut kazandı. Her hafta birbirlerine karşı açıklamalarda bulunan iki ezeli rakip, yerli hakem, VAR, yabancı VAR ve yabancı hakem konularında Türk futbolunda yeni bir tartışmayı gündeme getirdi.

Maç sonrası Jose Mourinho’nun “Maymun gibi zıpladılar” şeklindeki açıklamasıyla başlayan polemik, Galatasaray cephesinin ırkçılık iddiaları ve Fenerbahçe’nin rakibini manipülasyonla suçlamalarıyla devam etti. Ancak hukukçuların görüşleri farklılık gösteriyor.

Mourinho’nun Açıklamaları ve Hukuki Değerlendirmeler

CAS ve Euroleague Tahkim Yargıcı Av. Emin Ö̈zkurt, Mourinho’nun ifadelerini değerlendirerek, ırkçılık iddialarının hukuken zorlama bir yorum olacağını belirtti. Özkurt, “Bu benzetme kabul edilemez ve cezalandırılması gereken bir ifade olmasına rağmen, cezanın ölçülü ve adil olması gerektiğini vurguladı. Mourinho’ya hakaretten üç maç ceza verilmesinin kuvvetli ihtimal olduğunu dile getirdi.

Spor Hukukçusu Av. Hüseyin Karaahmetoğlu ise Mourinho’nun sözleri için, “‘Aslan gibi parçalıyor’ gibi bir benzetme ırkçı olmayıp etik dışıdır” şeklinde görüş bildirdi. Karaahmetoğlu, bu tür söylemlerin ülkemizde ırkçılık davranışı olarak kabul görmediğini belirtti.

İnsan Hakları Hukuku Uzmanı Orhan Kemal Cengiz ise Mourinho’nun taraftarlara karşı kaba sözler kullanmasının etik açıdan uygun olmadığını dile getirdi ancak ırkçılık olmadığını düşündüğünü ifade etti. Cengiz’e göre, bu durum ceza davası yerine hukuk davasına konu edilmelidir.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Devrim Güngör de Mourinho’nun ifadelerini duygusal bir tepki olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Güngör, bu tür açıklamaların genellikle maç sonrası duygusal bir tepki olduğunu ve uzun vadeli bir anlam taşımadığını vurguladı.